국가물관리위원회가 최근 영산강에 있는 죽산보를 해체키로 의결하자 유역 지역민이 거세게 반발하고 나섰다. 이들은 보 해체가 정치적 논리가 작용했고 지역민 의견 수렴이 제대로 안된 채 결정됐다고 주장하며 맞서고 있다.

대통령 직속 국가물관리위원회가 지난 18일 금강·영산강에 있는 5개 보 중에 세종보·죽산보는 해체, 공주보는 부분 해체, 백제보·승촌보는 상시 개방키로 의결했다. 이에 나주 영산강 유역 주민들로 구성된 '죽산보 철거반대대책위원회' 회원들이 지난 22일 청와대 사랑채 앞에서 '4대강 국민연합' 소속인 공주보 철거반대대책위 회원들과 함께 성명을 발표하고 죽산보·공주보 철거 반대 입장을 밝혔다.

대책위는 "영산강 유역 주민 숙원 사업으로 1600억 원을 들여 만든 죽산보를 8여년 만에 250여억 원을 들여 철거하겠다는 것은 죽산보를 정치적인 희생물로 만들려는 것"이라고 주장했다. 대책위는 "환경부 자체 조사에서 밝혀졌듯이 영산강 수질오염의 주범은 광주에서 유입되는 생활오폐수"라며 "환경부는 이를 개선하려는 노력은 하지 않은 채 죽산보를 수질 오염 악화의 주범으로 몰아세웠다"고 비판했다. 이들은 죽산보 해체 결정과정이 정해진 수순이었다는 의혹도 함께 제기했다.

이 같은 지역민의 반발 기류를 반영한 듯 국가물관리위는 보 해체 시기는 특정하지 않고, 환경부가 지자체·지역 주민과 협의해 결정토록 했다. 세종·죽산·공주보 해체는 2019년 2월 환경부 4대강 조사·평가위가 제안하고 지난해 9월 금강·영산강 유역물관리위도 의결한 방안이고, 수질·수생태계·물이용 모니터링과 지역 의견수렴을 거쳐 정부가 최종 결정한 환경 정책이다. 하지만 유역 주민들이 죽산보 철거 금지 가처분 신청 법적 투쟁과 함께 죽산보 점거 등 모든 수단을 동원해 해체를 막겠다고 강하게 반발하고 나선 현실을 무시한 채 강행해서는 안 된다. 정부는 향후 영산강 재자연화 방향이 맞다는 것을 입증할 객관적인 자료를 확보해서 지역민을 납득시킨 뒤 보 해체 절차에 들어가도 늦지 않다고 본다.