29일 목포문화연대에 따르면 지난 16~17일 두 차례 (가칭)한국나전칠기박물관 건립 전면 재검토와 신뢰성과 공정성이 무너진 ‘설문조사’를 즉각 중단할 것을 촉구했다.
그럼에도 목포시는 지난 11~19일 전 국민을 대상으로 시행한 (가칭)한국나전칠기박물관 건립 설문조사 결과 참여자 4537명 중 관외 거주자 찬성 95.7%, 목포시민 87% 찬성, 평균 90%가 나왔다고 지난 26일 발표했다.
설문조사 방식에 문제가 있어 90% 이상 찬성률이 나올 수밖에 없다는 점을 지적해왔다. 박물관 건립을 전제조건으로 한 질문방식과 과정에 문제가 있었기 때문이다. 이후 목포시의회, 언론 등에서 이를 지적하며 시정을 촉구했다. 하지만 목포시는 조사를 밀어붙여 90% 목표를 달성했다.
목포문화연대는 신뢰성과 공정성이 상실된 채 강행한 목포시 설문조사 결과에 대해 문제점을 지적했다.
첫째, 온라인 설문조사 방식과 과정에 대해 문제점을 지적하자 목포시는 중간에 설문조사 방식을 변경(1월17일 오전)하면서 까지 강행했다. 이는 설문조사 기본인 신뢰성, 객관성, 공정성을 무너뜨린 행위다.
둘째, 여론 조작 설문조사가 이뤄질 수 있다는 점을 꼽았다. 우려대로 무더기 여론몰이에 의해 조직적으로 참여한 사례를 확보했다. 여론몰이 설문조사 사례가 한 건이라도 이뤄졌다면 설문조사는 당연히 폐기돼야 마땅하다. 마음만 먹으면 조직적으로 여론몰이 설문조사가 가능하다는 점이 판명됐다.
셋째, 설문조사를 수행한 기관은 ‘한국디자인정책연구원’이며 박물관 건립 기본계획안을 시행한 용역 업체로 박물관 건립을 전제로 한 설문조사를 진행했다. 설문조사는 전문기관에서 진행하며 전문성이 담보돼야 신뢰할 수 있다. 그러나 디자인 전문 업체가 설문조사를 시행함으로써 객관성과 신뢰성을 모두 잃었다. 목포시 의회에서도 이를 지적한 바 있다.
넷째, 설문조사 방식은 무기명으로 조사해야 하며 개인정보 기재 시 ‘개인정보 수집 동의서’를 받아야 한다. 그러나 이를 이행하지 않았다. 연락처 미기재 298건을 제외했으며 온라인 조사의 경우 커피 교환권 1매(50명 추첨)이벤트를 위해 이름과 핸드폰 번호를 실명 등록하도록 했다. 그러나 오프라인 설문조사(동사무소 배포용 등)는 이름과 핸드폰 번호를 기록하지 않도록 했다. 즉 온라인과 오프라인이 서로 다른 실명 방식을 시행한 것. 이 역시 공정성을 상실한 설문조사로 납득할 수 없다.
다섯째, 오프라인 설문조사는 목포시 23개 동사무소를 중심으로 조직적으로 이뤄졌다. 관 주도형 설문조사로 많은 찬성자가 나올 수 밖에 없는 구조다.
여섯째, 찬·반 질문에 있어서 찬성을 유도한 질문이다. 당연히 90% 이상 찬성률이 나올 수 밖에 없는 조사 방식이다. 반대 참여자도 건립 장소, 건립시 중요한 고려 사항, 건립 시 우선시 되는 시설, 기대효과 등을 끝까지 응답하도록 유도했다. 객관성을 상실한 행위다.
이외에도 1·2차에서 밝힌 바와 같이 박물관 건립을 위한 설문조사 결과 또한 신뢰성과 공정성·객관성을 상실했다는 점을 꼽았다.
정태관 목포문화연대 대표는 “목포시는 압도적 찬성에 의해 박물관 건립 사업이 탄력적으로 추진될 것이라는 여론몰이를 즉각 중단할 것을 촉구한다”며 “설문조사 결과물로 시민을 현혹할 경우 박물관 건립은 난관에 부딪칠 것이며 박물관 건립 문제점을 인식하지 못하고 공정성 불감증에 걸려 강행할 경우 더 많은 걸림돌이 있을 것이라는 점 인식해야 한다”고 말했다.
목포=정기찬 기자
